Melo, Henrique e Platiny são condenados por usar Polícia Militar nas eleições em 2014

O ex-governador José Melo e seu ex-vice Henrique Oliveira, foram condenados pelo Tribunal Regional Eleitoral do Amazonas (TRE-AM) a oito anos de inelegibilidade pela prática de abuso de poder, durante as eleições em 2014. A decisão atinge, ainda, o ex-deputado estadual Platiny Soares e os coronéis da Polícia Militar Aroldo Ribeiro e Eliézio Almeida. (Veja a decisão no final da matéria)

A decisão atendeu uma Ação de Investigação Judicial Eleitoral (Aije) ingressada pela Procuradoria Regional Eleitoral no Amazonas (PRE/AM) que denunciou o uso “sistemático de aparato físico e de pessoal da Polícia Militar com o propósito de favorecer a chapa de Melo e Henrique ao Governo e também em benefício do então candidato a deputado estadual Platiny Soares”.

O Ministério Público Eleitoral argumentou que o mapeamento realizado por policiais militares à época para verificar seus próprios locais de votação no Estado se destinava, na verdade, a captar votos para os candidatos, especialmente nos municípios do interior, ao exercerem influência política sobre os eleitores diante da posição de prestígio que ostentam.

Na análise do processo, o desembargador Aristóteles Lima Thury, ressaltou que a tese do MP Eleitoral se sustentou, sobretudo, nos testemunhos de dois oficiais da PM que confirmam a finalidade oculta da prática desse mapeamento.

As declarações são confirmadas por outra testemunha, que era responsável por comandar a alocação dos militares no interior do Estado. Os depoimentos revelam que o objetivo era reverter uma possível derrota, anunciada por pesquisas eleitorais, e que essas manobras foram realizadas tanto no primeiro quanto no segundo turno das eleições.

Conversas telefônicas interceptadas pela Polícia Federal na Operação Quintessência, que investiga o mesmo esquema no âmbito criminal, também vão de encontro com as declarações das testemunhas, confirmando a existência das irregularidades.

“Mostra-se de todo evidente o direcionamento da atuação do efetivo da PM-AM para fins eleitorais pelos Investigados Eliézio Almeida da Silva e Aroldo da Silva Ribeiro, à época Comandante Geral e Sub-Comandante Geral da Polícia Militar do Amazonas”, concluiu o desembargador.

Concessão de benefícios

Entre as ilegalidades apontadas na ação de investigação judicial eleitoral, o MP Eleitoral mencionou a concessão de benesses administrativas a oficiais aliados, o que foi ratificado pela Corte Eleitoral.

“Essas benesses – que eram obtidas burlando-se a legislação – incluíam férias deferidas sem observância aos ditames legais, abrangendo períodos concessivos já prescritos ou períodos de usufruto que ultrapassavam os limites regulamentares. […] Tudo com o evidente propósito de obter o apoio político e a influência de membros da corporação de policiais militares em favor das candidaturas dos investigados”, afirmou o desembargador, no voto.

Thury também destacou que o coronel Eliézio Almeida “transformou a Polícia Militar do Estado em ferramenta eleitoral para retribuição de favores” a José Melo e Henrique Oliveira. O coronel conseguiu ser alçado ao cargo de comandante-geral da PM e ainda obteve favorecimento de sua companheira, que foi mantida em altos cargos da Administração Pública Estadual, a partir desse esquema de troca de favores, conforme o entendimento do desembargador.

Inércia 

A ação do MP Eleitoral ainda demonstrou que a cúpula da PM “permaneceu inerte diante do conhecimento antecipado de realização da paralisação grevista promovida em abril de 2014 pelos praças da corporação”, com tomadas de viaturas oficiais e manifestações armadas. A apuração mostrou que a inércia teve o intuito de promover a projeção e visibilidade política do então candidato a deputado estadual Platiny Soares, à época dirigente da Associação de Praças do Estado do Amazonas, e obter apoio da corporação à reeleição de José Melo.

Ao analisar as informações trazidas pelo MP Eleitoral, o desembargador afirmou que o coronel Eliézio Almeida, enquanto ocupava o cargo de subcomandante da Polícia Militar, “permaneceu inerte diante dos informes do serviço de inteligência apresentados antes da deflagração do movimento” e que a conduta negligente “tinha o propósito indisfarçável de garantir projeção e visibilidade política” aos candidatos, incluindo Platiny Soares, então dirigente da Associação de Praças do Estado do Amazonas.

“Nos meses seguintes, houve a escancarada utilização da máquina administrativa, por intermédio de promoções, anistias e inércia em face de condutas irregulares, com o propósito de angariar apoio junto ao eleitorado ligado ao movimento grevista”, acrescenta trecho do voto vencedor do julgamento.

Confira decisão TRE na íntegra

Com informações da assessoria do MPF-AM.