Studio 5 deve provar que não causou danos ambientais com construção de shopping

O Ministério Público Federal do Amazonas (MPF-AM) pediu à Justiça Federal que determine à empresa Estúdio Amazônico de Radiodifusão, proprietária do Studio 5 Mall, que prove a ausência de danos ambientais decorrentes da construção do shopping, à margem do igarapé do 40, no bairro Japiim, zona Sul de Manaus. Na perícia, o MPF apontou a invasão na área de preservação ambiental.

De acordo com o laudo, também houve a instalação de vários equipamentos de impacto ambiental no fragmento de mata ciliar. “Todas essas intervenções ocorreram sem licenciamento ambiental, uma vez que os órgãos ambientais expediram apenas licenças de operação para o empreendimento”.

À Justiça, o MPF sustenta que a empresa pode, ainda, solicitar parecer técnico profissional para comprovar a ausência de danos causados ao meio ambiente pela construção. O documento reitera que o órgão está à disposição para realização de nova prova pericial.

Em sua defesa, a empresa processada contestou o laudo pericial elaborado pelo MPF, alegando ter sido baseado em “dados inverídicos”. A ação tramita na 7ª Vara Federal do Amazonas, sob o número 1001444-93.2017.4.01.3200

Bens de interesse nacional

O MPF ressalta que as áreas de preservação permanente são consideradas bens de interesse nacional e foram contempladas na categoria de espaços territoriais especialmente protegidos, como forma de preservar os recursos hídricos, a paisagem, a estabilidade geológica e a biodiversidade, facilitar o fluxo gênico de fauna e flora, proteger o solo e assegurar o bem-estar das populações humanas.

O Código Florestal Brasileiro (Lei nº 12.651/12) considera áreas de preservação permanente as florestas e demais formas de vegetação naturais situadas ao longo dos rios ou de qualquer curso d’água, em largura mínima de 30 a 500 metros, a depender da largura dos cursos d’água. A intervenção ou retirada de vegetação nessas áreas só é permitida em caso de utilidade pública, interesse social ou baixo impacto ambiental.

Na manifestação, o MPF destaca que, no caso do Studio 5, não se pode aceitar o argumento de que uma obra privada, de empreendimento particular, por maior que seja sua projeção econômica ou dos meios de comunicação social que o explorem comercialmente, não justifica a excepcional intervenção em áreas de preservação permanente, desconsiderando-se por completo e sem qualquer medida compensatória o meio ambiente.

“As áreas de preservação permanente são muito importantes para a manutenção da qualidade socioambiental da cidade de Manaus, funcionando como amenizador das altas temperaturas, diminuindo os ruídos e a poluição atmosférica, protege as nascentes e as bacias hidrográficas para o escoamento das águas, além de servir de abrigo para a fauna silvestre e melhoria da saúde física e mental das pessoas. Exerce-se assim com a APP um controle climático, da qualidade do ar, de enchentes e secas, biológico, com nítida função social, contribuindo para a sadia qualidade de vida das presentes e futuras gerações. Não se pode admitir a gratuita expropriação de um recurso de todos, em atividades voltadas para o lucro privado, com a solidarização apenas dos custos ambientais daí decorrentes”, ressalta o procurador da República Leonardo Galiano.

Com informações do MPF-AM